Какую операционку поставить на слабый компьютер

Выясняем, что лучше для слабых компьютеров — Windows 7 или Windows 8.1

В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.

реклама

Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.

После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.

На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.

Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.

реклама

Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.

Чтение из памяти — 4968 МБ/сек.

CPU Queen — 8440.

CPU FotoWorxx — 4843.

реклама

FPU Julia — 2724.


Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.
Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ — это важно.

Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.

Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.


На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!

Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.

Теперь можно переходить к тестам.

WinRAR — 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.

Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.

Чтение из памяти — 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).

реклама

CPU Queen — 8454, (8440).

CPU FotoWorxx — 4791, (4843).

FPU Julia — 2704 (2724).

Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа — это очень важно!

По субъективным ощущениям — улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.

Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.

Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.

Выбор ОС для старых ноутбуков и нетбуков

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

  1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
  2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

  1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
  2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
  3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Читайте также  Как проверить состояние видеокарты на ноутбуке

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

  1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
  2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте регулярно делать бэкапы: все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
  3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Актуальная ОС для старого ПК или нетбука

image

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст. Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu — вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов — т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику, пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite — отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот тут можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS — занятная штука — по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах. Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить ;) Из минусов — так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware — актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS, очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов — без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды — всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто, никаких тебе красноглазых танцев с бубном — запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 — очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка, которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

Читайте также  Почему компьютер очень сильно тормозит

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

Какую Windows ставить на слабый компьютер

2 Гб — это очень малый объём оперативной памяти для компьютера по сегодняшним меркам. Такой ПК или ноутбук вряд ли можно использовать для решения серьёзных задач, но он вполне сгодится как устройство для веб-сёрфинга, воспроизведения медиа, выполнения офисных задач и т.п.

Если такой ПК или ноутбук может быть подвержен апгрейду в плане увеличения оперативной памяти, конечно, лучше выполнить такой апгрейд. Нишевый уровень компьютера от этого не изменится, но он будет чуть-чуть лучше выполнять те задачи, на которые рассчитан его процессор. Если же апгрейд невозможен, можно прибегнуть к программной оптимизации, и один из эффективных способов таковой – выбор правильной операционной системы.

Давайте рассмотрим несколько выпусков Windows, которые лучше других подойдут для маломощного компьютера с 2 Гб «оперативки» на борту.

Но прежде парочка общих нюансов по теме малого объёма оперативной памяти.

Если память невозможно увеличить хотя бы до 4 Гб, возможно, на маломощный ПК или ноутбук можно установить жёсткий диск типа SSD как минимум с объёмом, необходимым для работы операционной системы (120/128 Гб). SSD-диск с SATA-подключением – это в любом случае не выброшенные на ветер деньги, это универсальный компьютерный компонент, который впоследствии, к примеру, после выхода из строя или продажи компьютера, может быть использован на другом компьютере. Причём на любом его типе — ПК или ноутбуке, любого поколения, в связке с любыми иными комплектующими.

Чего слудует ожидать от установки SSD-диска:

  • во-первых, он в целом ускорит работу операционной системы;
  • во-вторых, улучшит её взаимодействие конкретно с оперативной памятью. Windows, как известно, устроена так, что в своей работе использует расширение оперативной памяти – виртуальную память, она же файл подкачки. Этот файл играет роль временного буфера, куда выгружаются данные запущенных, но неактивных процессов, и откуда эти процессы потом выгружаются при обращении к ним пользователя. И если движение данных из оперативной памяти в файл подкачки и наоборот будет происходить в условиях быстрых скоростей работы диска SSD, это, соответственно, ускорит быстродействие программ и исключит тормоза при обращении к свёрнутым окнам и фоновым процессам.

Также желательно, чтобы для самого файла подкачки в настройках Windows был установлен оптимальный размер. Для 2 Гб «оперативки» он составляет удвоенный показатель её самой, т.е. 4 Гб.

Ну а теперь приступим непосредственно к рассмотрению темы оптимального выпуска Windows для компьютеров с 2 Гб оперативной памяти.

Любая 32-битная Windows 7, 8.1 и 10

На компьютер с 2 Гб «оперативки», в принципе, можно установить любую редакцию любой версии Windows из числа актуальных – 7, 8.1 и 10, но только с 32-битной архитектурой.

Почему принципиально с 32-битной?
Ну понятно, что 64-битная Windows не нужна, ибо нет 4 Гб оперативной памяти, которые должна увидеть эта операционная система. Но тут дело в другом.

В числе компьютеров, не позволяющих увеличить их объём памяти минимум до 4 Гб, в подавляющем большинстве будут находиться маломощные ноутбуки со слабыми характеристиками прочих комплектующих, в частности, со слабым процессором.

И также в этом числе будут любые компьютерные устройства, где вариант с апгрейдом памяти не имеет смысла и не стоит трат из-за слабости прочего железа, опять же, процессора в частности. А на компьютерах со слабым процессором, если его тактовая частота не превышает 2,4 ГГц, 64-битная Windows будет работать в целом медленнее, чем 32-битная.

При работе с 32-битными программами 64-битной операционной системе придётся задействовать режим совместимости. И вот из-за этого при работе с 32-битными программами в условиях малых процессорных мощностей 64-битная Windows будет проигрывать в производительности 32-битной минимум вдвое. Ну а программ, не имеющих 64-битные версии, имеющих только 32-битные, в обывательском сегменте, на который рассчитаны маломощные компьютерные устройства, пока ещё очень много.

Если же вам принципиально не нужна определённая функциональная редакция Windows, рассмотрите возможность установки специальных редакций для слабых компьютеров. Что это за редакции?

Windows 7 Starter.

В числе редакций Windows 7 Starter является базовой, она ниже редакции Home. И существует Windows 7 Starter только в выпуске с 32-битной архитектурой. Её особенность заключается в том, что она поддерживает максимум 2 Гб оперативной памяти. Это специальная урезанная сборка «Семёрки» для маломощных нетбуков эпохи этой операционной системы, а вышла таковая, напомним, в 2009 году. Т.е. это решение даже для самых днищенских компьютеров.

Starter облегчена в части оформления системного интерфейса: у неё нет эффектов Aero, переключения активных окон по Alt+Tab, настроек персонализации. И у Windows 7 Starter нет некоторых функций, которые есть в редакции Home — Windows DVD Maker, Windows Media Center, функции создания домашней группы, скриншотера «Ножницы», записок-стикеров, штатной поддержки ТВ-тюнеров и некоторых прочих возможностей. Во всём остальном это ничем не ограниченная операционная система, очень шустрая, оживит любой слабый компьютер.

Windows 7 Embedded.

Ещё один выпуск «Семёрки», оптимизированный под маломощные компьютерные устройства — Windows 7 Embedded. Это индустриальный выпуск операционной системы, сборка для производственных компьютерных устройств типа терминалов, кассовых аппаратов, точек самообслуживания, медицинского, финансового, прочего промышленного оборудования. Но эту сборку можно использовать и на обычных домашних компьютерах.

Windows 7 Embedded в меньшей степени оптимизирована под работу маломощных компьютеров, чем Windows 7 Starter: в Embedded присутствуют все эффекты и возможности системного оформления, облегчение операционной системы же осуществлено за счёт удаления отдельных служб, системных компонентов и драйверов.

«Семёрка» Embedded поставляется в двух выпусках: Embedded Standard, это функциональный аналог редакции Pro, и Enterprise, это, соответственно, аналог корпоративной редакции Enterprise. Если нужно решение для слабого компьютера на уровне функциональности редакций Pro и Enterprise, можно их попробовать в формате индустриальной сборки Windows 7 Embedded.

Windows 8.1 Embedded.

Прекрасный вариант для слабого компьютера – выпуск Windows 8.1 Embedded. Это такая же урезанная индустриальная сборка операционной системы, как мы рассмотрели выше, только в версии Windows 8.1.

В целом любой из рассмотренных выпусков Windows 7, конечно же, будет немного шустрее себя вести, чем индустриальная Windows 8.1, но эта версия всё же новее, функциональнее, а, главное, безопаснее. Так, Microsoft будет её поддерживать в части поставки обновлений безопасности до 2023 года. Тогда как, напомним, Windows 7 более не обновляемая система, её срок поддержки создателем истёк.

В то же время Windows 8.1 – это стабильная система, которую Microsoft не тиранит функциональными обновлениями, как она это делает с Windows 10. Следовательно, она не глючит, не сбоит и не тормозит, как Windows 10.

Windows 10 Home.

Устанавливать Windows 10 на компьютер с 2 Гб «оперативки» нежелательно вообще, особенно на HDD-диск, если нет SSD-диска. Но можно, если в этом есть принципиальная необходимость. Windows 10 – грузная, ресурсоёмкая операционная система, у неё нет реально оптимизированных под слабое железо выпусков. Потому в случае с Windows 10 можно просто брать 32-битную базовую редакцию Home.

1 thought on “ Какую Windows ставить на слабый компьютер ”

На слабый компьютер ставить никакую Windows. На слабый компьютер ставить Linux.
Это, если на перспективу, во всех отношениях. Точка.

Список сборок операционных систем для слабых компьютеров и ноутбуков

У многих из нас есть старые системные сборки и ноутбуки, которые могут стать прекрасным обучающим материалом для других юзеров. Однако установка на такие сборки достаточно мощных операционных систем (начиная с Windows 7), не даст возможности работать с устройствами. ПК будут зависать и их юзание будет в тягость. Поэтому предлагаем ознакомиться с нашим списком операционных систем для слабых ПК и ноутбуков.

Linux Mint – это одна из версий популярной операционной системы Linux, разработанной компанией The Linux Foundation, которая распространяется на бесплатной основе и подходит как для домашнего, так и для офисного использования. В отличие от Windows XP, которой Linux Mint является альтернативной, последняя до сих пор поддерживается и регулярно обновляется.

Почему Linux Mint мы предлагаем как вариант для слабого ПК?

Интерфейс Linux Mint подобный до Windows XP. В нем применена такая же организация окон, панель задач, кнопка Пуск. Однако, есть несколько различий, которые нужно учитывать при выборе Linux Mint.

  • Есть сборка Linux Mint Cinnamon. Подходит для устройств с 2 Гб оперативной памяти. Позволяет использовать гаджеты, множество программ для работы с офисными документами.
  • Linux Mint Xfce – сборка для устройств с объемом оперативной памяти меньше 1 Гб. Имеет самый простой интерфейс, облегчённый, не нагружает лишними визуальными эффектами процессор и память.
  • Linux Mint Mate – операционная система с классическим интерфейсом GNOME 2.
Читайте также  Почему ноутбук шумит как пылесос

Среди преимуществ Linux Mint стоит выделить:

  • Работает на слабых сборках;
  • Распространяется на бесплатной основе;
  • Работает с файловой системой Ext4;
  • Нет телеметрии (слежки за пользователем);
  • Ненужно устанавливать антивирус, так как для Linux вирусов очень мало.

Недостатки такой легкой сборки:

  • Небольшой выбор софта;
  • Несовместимость с некоторыми компонентами устройства и подключенными гаджетами, такими как, принтер, сканер и т д (отсутствие официальных драйверов);
  • Сложность в освоении после использования Windows.

Chrome OS – операционная система от Google, которая была специально разработанная для слабых нетбуков, предназначенных только для веб-сёрфинга и использования сервисов Google. Базируется на Linux. Поддерживает как ARM-процессоры, так и x86. Позволяет работать как с сервисами Google, так и с приложениями, которые можно скачать из Play Market. Управление возможно как с клавиатуры, так и с мышки.

Преимущества такой операционной системы:

  • Распространяется на бесплатной основе;
  • Минимум потребления системных ресурсов;
  • Нативная поддержка множества файловых систем, включая NTFS и Ext4;
  • Более широкая база стороннего софта.

Недостатки такой операционной системы:

  • Устанавливается только на хромбуки. Есть возможность скачать только Chromium OS – операционную систему с открытым исходным кодом.
  • Возможен конфликт с некоторым установленным и подключаемым оборудованием.

Десктопная Android – мобильная операционная система, которая адаптирована под ПК. Установка возможна версий до 8.1. Пока что Android 8.1 для ПК работает со сбоями. Однако более ранние версии устанавливаются и работают без проблем.

Почему десктопная версия операционной системы Android подходит для слабых ПК?

  • Подходит как для 32-, так и для 64-битных систем;
  • Есть привычный оконный интерфейс;
  • Есть возможность управления мышкой и клавиатурой;
  • Есть предустановленный Launcher 3, который позволяет организовать привычное меню «Пуск».
  • Есть возможность разделения экрана на две рабочие области;
  • Система поставляется с правами Супер пользователя, а поэтому можно пользоваться консолью и скачивать различные приложения, выполнять тонкую настройку системы.

Преимущества десктопной операционной системы Android:

  • Работает на бесплатной основе, не требует покупки лицензии;
  • Поддержка файловых систем и NTFS, и более совершенной Ext4;
  • Работает и при наличии 1 Гб оперативной памяти, а поэтому подходит для слабых ПК;
  • Огромный выбор приложений с Google Play.

Минусы Android для ПК:

  • Может быть несовместима с некоторыми комплектующими компьютера.

Для тех же, кто не рассматривает никаких вариантов, кроме Windows, предлагаем рассмотреть тройку легких сборок:

  • Windows 7 Embedded;
  • Windows 8.1 Embedded;
  • Windows 10 LTSC.

Windows 7 Embedded – это официальная облегченная версия обычной Windows 7, которая разработанная для более слабых ПК. Сборка достаточно шустрая, заметно шустрее Linux Mint Cinnamon и может работать даже на компьютерах с 512 Мб оперативной памяти. И в то время, как для Linux Mint заявлен минимум по процессору 1,3 Ггц, то для Windows 7 Embedded этот минимум составляет всего лишь 1 Ггц. Это самый оптимальный вариант замены Windows XP с сохранением «верности» Microsoft.

Преимущества Windows 7 Embedded для слабых ПК следующие:

  • Быстрая на старых и слабых ПК;
  • Привычная среда для пользователей Windows 7 Embedded;
  • Полноценная, стабильная, универсальная десктопная операционная система, которая работает со всеми программами и приложениями.

Минусы Windows 7 Embedded:

  • Стандартные ошибки Windows.

Windows 8.1 Embedded – урезанная версия Embedded для производственного оборудования, только в вариации Windows 8.1. Как и у Windows 7 Embedded, необходимый минимум для неё по мощности процессора – всего лишь 1 Ггц. А вот оперативной памяти должно быть не меньше 1 Гб.

В Windows 8.1 Embedded отсутствует классическое меню Пуск, однако в сети можно скачать программу для реализации привычного интерфейса. Данная сборка поддерживает все программы для Windows и еще получает обновления безопасности.

Преимущества сборки Windows 8.1 Embedded следующие:

  • Достаточно быстрая для слабых ПК;
  • До сих пор обновляется;
  • Поддерживает все то, что полная Windows 8.1;
  • Нет ограничений по использованию софта.

Недостатки Windows 8.1 Embedded как и во всех сборках Windows – стандартные BSOD.

Облегченная корпоративная версия Windows 10 LTSC – это условно подходящая сборка для слабых устройств. Она поставляется с отсутствующим UWP-функционалом и получает только обновления безопасности. Имеет ограниченный функционал и позволяет запускать только некоторые приложения. Игры на ней пойдут не все.

По сути, Windows 10 LTSC предназначена для стабильной работы на корпоративных компьютерах. Единственное, чем поможет Windows 10 LTSC слабым компьютерам, так это немного меньшим расходом оперативной памяти. Однако Windows 10 LTSC бесплатна 365 дней, а затем нужно приобрести лицензию.

Как видим, для установки на слабые ПК есть варианты облегченных операционных систем. Мы бы рекомендовали обратить внимание на Linux и Windows 7 Embedded. Эти системы действительно будут быстро работать на слабых сборках и будут понятны в освоении. Однако испробовать можно и остальные.

Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК

Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК

Не спешите выбрасывать старый компьютер, если он «не тянет» Windows: у нее есть много альтернатив. В этом обзоре — Lubuntu, Linux Mint, Puppy Linux и другие ОС, которые могут преобразить устаревший ПК.

С Windows комфортно работать на регулярно обновляемом оборудовании, а вот на старых компьютерах она часто начинает «пробуксовывать». К счастью, на этот случай есть альтернативные ОС — легкие и безопасные.

Недавнее исследование известной фирмы Avast хорошо демонстрирует, какое оборудование люди используют в действительности. Около трети пользователей по-прежнему работают на компьютерах, выпущенных в 2009 году или ранее. Средний возраст большинства персональных компьютеров — более пяти лет.

Четверть компьютеров имеют 2 Гб ОЗУ или даже меньше, а наличие SSD — скорее, исключение. Мы считаем, что это хорошо. Не беспокойтесь и продолжайте использовать свои устройства. У операционной системы Windows есть и более легковесные альтернативы, которые подходят для старых компьютеров.

Lubuntu: легковесная версия Ubuntu

Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК

Список лидеров возглавляет Lubuntu — компактная версия Ubuntu с рабочим столом LXDE.

Linux — более легкая система, чем Windows, в частности потому, что имеет много различных вариантов графического интерфейса. Если посмотреть на Ubuntu и ее «дочку» Lubuntu с рабочим столом LXDE, то вторая покажется достойной легковесной альтернативой. Большим преимуществом является то, что она позволяет щадяще использовать оборудование и при этом не жертвовать своим комфортом. Для пользователя Windows работа с системой не должна представлять трудностей, так что ее стоит попробовать.

Linux Mint XFCE: еще одна альтернатива Ubuntu

Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК

Slim Mint — легковесная версия Linux Mint с рабочим столом XFCE, которая хорошо экономит ресурсы.

Даже самая популярная версия Linux — Linux Mint — доступна с экономичным интерфейсом. Мы рекомендуем Linux Mint XFCE для слегка устаревшего оборудования. Обязательно попробуйте встроенные инструменты, такие как медиаплеер Xplayer или программу для просмотра PDF Xreader. Они очень бережно обходятся с ресурсами.

Elementary OS: в роскошной атмосфере MacOS

Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК

Elementary OS выделяется своим шикарным внешним видом.

Elementary OS выигрывает за счет своего вида, так как в нее включены элементы дизайна MacOS. При этом под оболочкой скрывается Linux. Благодаря встроенному AppStore вы можете укомплектовать систему дополнительным программным обеспечением; базовые программы уже установлены.

Puppy Linux: легче не бывает

Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК

Puppy Linux — очень экономичная альтернатива для тех, кто хочет сберечь ресурсы по максимуму.

Если вам не подходят вышеупомянутые операционные системы, потому что не хватает ресурсов, тогда хорошим вариантом для вас может стать Puppy Linux. Однако, этот дистрибутив значительно урезан по функциональности, что несколько усложняет работу с ним.

CloudReady: Chrome OS для самостоятельной установки

Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК

С помощью CloudReady вы можете установить Chrome OS на любое оборудование.

Вариант, отличающийся от всех альтернатив Windows, представленных выше: CloudReady. Он позволяет пользователям устанавливать Chrome OS на любое оборудование. Внимание: Chrome OS работает в режиме онлайн, то есть для использования требуется подключение к Интернету. Операционная система довольно экономична, поэтому CloudReady рекомендуется использовать на устройствах, предназначенных для Интернет-серфинга.

Использовать ли устаревшее оборудование?

Еще работает или уже пора выкидывать? Несомненно, в конечном итоге наступит момент, когда вам придется расстаться со старым оборудованием. Но нет ничего плохого в том, чтобы использовать старые устройства как можно дольше. А вот программное обеспечение должно быть свежим — устаревшую Windows XP или Vista лучше заменить. Если старое оборудование отказывается работать с текущей версией Windows, всегда найдется много легковесных альтернатив.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: